主页 > 文娱 > 正文

                     这会是美国最后的始乱终弃吗——阿富汗战斗二

更新时间:2021-08-27

  这会是美国最后的始乱终弃吗

  ——阿富汗战争二十年记

  【鸣镝】

  凌乱而触目惊心的“喀布尔时刻”,是20年阿富汗战役的终结。

  从飞离喀布尔的飞机上坠落的无名阿富汗人,以及在机场的混乱中丧生的其余无名者,已让众人唏嘘不已。是什么样的瓦解,能让局面如斯失控和令人胆怯?

  奇葩:前后任五十步笑百步

  自8月15日塔利班把持喀布尔,并发布“阿富汗的战争已经停止”以来,美国能向世界展示的就只有溃败了。正如美国总统拜登为本人辩解所言:“没有好的撤军时刻。”这不是早一个月或晚一个月就能基本扭转的局势。

  当然,从美国选举政治的法则来看,哪位总统都会盼望不可避免的溃败最好不要产生在任期后段、大选之前。

  因“喀布尔时刻”备受批驳的拜登24日表示,美国的目标还是在8月31日前完成从阿富汗撤离的行动,他同时要求有关部分制订应急计划,以便必要时调剂时光表。在拜登讲话之前的12小时内,约1.2万人从阿首都喀布尔撤离。自8月14日撤离行动开端以来,已有超过7万人撤出。

  据报道,英国和法国以及美国局部国会议员此前曾请求拜登将从阿富汗撤出的最后期限延迟到8月31日当前,以便实现撤退行动。但按双方协议行事的塔利班不许可,由于“滞留”等同于“占据”。塔利班发言人扎比乌拉·穆贾希德24日明白表现,美国必需在8月31日前从阿富汗撤出所有部队和职员,这一期限不会延伸。

  一场连绵20年、历经四任美国总统的战争,由一个上任不到一年的“接盘侠”来背锅,似乎是不太公正的。然而,美国大众只看见面前的溃败和惨剧,联想的是另一场溃败和惨剧——“西贡时刻”,拜登的支持率因而不可避免地下跌了不少。

  最令拜登愤慨的,应该是特朗普的冷言冷语。“这不是退却,这完整就是投降。”阿富汗撤军“将被视为有史以来最重大的军事失败之一,而这底本是可以避免的”。事实上,有关撤军的协议恰是特朗普与塔利班签订的。2020年2月,特朗普政府与塔利班签署了和平协议。在一些美国学者看来,这份连“塔利班许诺停火”都没能写进去的协定,根本就不是一项“和平协议”,只是一项为美国撤军遮羞的文件罢了。更不必说,与塔利班谈判的进程,也就是阿富汗政府被减弱的过程。

  在无论对错、只分敌我的美国政治极化和驴象党争事实中,如果时空容许,真就会呈现这样“以己之短攻敌之短”的奇葩景象。

  溃败:肇于何因 始于何时

  无论如何,美国在阿富汗阅历的是一场溃败。只不外,溃败并不始于混乱的撤军,也不始于与塔利班的会谈,甚至不始于2003年以一瓶“散装洗衣粉”为由分兵伊拉克,而是始于2001年10月7日打响战争的那一刻。

  20年,美国在阿富汗投入宏大。美军最多时投入兵力10万之众,累计投入兵力80万之巨。美军顾问长联席会议主席米利18日说,共有2448名美军在阿富汗战争中身亡,20722人受伤,还有更多美国军人留下了战争的心理创伤。美国布朗大学一项研究指出,20年来美国在阿富汗战争中共投入约2.26万亿美元,相称于天天破费超过3亿美元。据美国媒体报道,美国累计已消费约3000亿美元用于战争伤残军人的护理,将来预计还将投入约5000亿美元。

  然而,美国在“帝国坟场”的溃败不是因为投入不够多,而是偏偏相反——美国投入太多了。《孙子兵法》云:“夫兵久而国利者,未之有也。”不少美国人也清楚这个道理。比方,美国外交学会会长理查德·哈斯就以为,美国对阿富汗的干涉是过度延伸的一个典范案例。美国把一场“有限的必要战争”演化为一场“代价昂扬的战争”。

  美国哈得孙研讨所的亚太保险专家帕特里克·克罗宁则指出,这次惨败就败在“咱们过高估量了从外部能够做到的事件”,“假如不当地大众足够的政治志愿跟支撑,那么远间隔投放气力不可能在当地树立秩序”。“塔利班在阿富汗版本的国民战斗中展现了最强盛的防备力气如何存在于民众之中”。

  “过度延长”,实在就是手伸得太长。美国的“适度延伸”不止于阿富汗,甚至也不止于军事举动。资深政治学者弗朗西斯·福山指出,处于暗斗后霸权巅峰的美国,其“最傲慢的时刻”是2003年入侵伊拉克,当时它不仅想要改革阿富汗(两年前入侵)和伊拉克,而且还想改造全部中东地域。

  在“阿拉伯之春”中,也是美国奋勇当先通过政治外交、非政府组织、社交媒体等渠道煽风点火,最后引爆的难民潮至今还在由欧洲盟友消化。

  反思:别搞错了方向

  英国作家乔治·奥威尔说:“结束战争的最快方法就是输掉战争。”

  短短数日,美国乃至全部北约成员国对阿富汗战争的反思已经车载斗量,其间警句频出。不过,多数反思相似于跨国企业的本钱收益剖析,很难确保美国和北约国度从这种片面反思中汲取足够的教训。

  在关注2448名阵亡美军的时候,有多少美国媒体还在关注阿富汗人的丧失和苦难?在美国连续20年的军事行动中,阿富汗累计有3万多名平民被美军杀死或因美军带来的战乱而死亡,另有6万多名布衣受伤,约1100万人沦难堪民。据“对武装暴力采用行为”组织统计,2016年至2020年间,约1600名阿富汗儿童在北约联军主导的空袭中逝世伤。终年战乱导致阿富汗经济凋敝,约72%的民众生涯在贫苦线以下,失业率高达38%。如何防止以“自在”“民主”“人权”的幌子到处制作人性主义灾害,才是美国应当反思的重要方向。

  更有甚者,已有不少人在为美国集中力量发展大国竞争跃跃欲试。克罗宁在新加坡《海峡时报》网站撰文时还指出:华盛顿的目的是卸掉美国在打不赢的阿富汗战争中的义务,使自己腾出手来与中国开展大国竞争。“事实上,在阿富汗陷落伍,中国将不得不转移更多主要的资源来捍卫其西部侧翼的平安。”这种两厢情愿的等待已经与感性反思无关。如果照着大国竞争的思路来“纠错”,美国注定是错上加错。

  曾经,在一些“公知”看来,美国的政治体系有着无可比拟的“纠错才能”。然而,从越南战争到阿富汗战争,美国只是一次次反复着帝国主义、干预主义的过错和失败。1989年,福山在东欧巨变、冷战结束前夕抛出“历史的终结”,成果大错特错;32年后,针对“喀布尔时刻”,福山说“美国时期的终结提前到来了”,这回是对仍是错呢?

  其实不管对错,福山的阐述过程有些情理。他说,导致美国衰弱和衰败的长期因素更多来自海内而非国外。美国仍会在未来数年坚持其大国位置,但它到底存在多大的影响力则取决于其解决内部问题的能力,而不是它所履行的外交政策。

  美国事时候结束四处跋扈专横、张牙舞爪了!

  (作者:山羽) 【编纂:田博群】